Aujourd’hui c’est le blogday, et chaque blogueur est invité à mettre en avant 5 blogs chers à son coeur.
En espérant que quelques âmes charitables penseront à HMRW, voici ma sélection.

(more…)

Si vous n’avez pas vu l’épisode 12 de la saison 4 et ne voulez pas être spoilé de toute part, ne lisez pas la suite de ce post dans lequel, d’une certaine manière, je vais parler de la fin de la série.
(more…)

(licence cc-by-nc-sa photo by Damned Lies)

On dit que la France compte environs 60 millions de sélectionneurs de l’équipe de France, mais il y a aussi pas mal de membres du jury de la Nouvelle Star en puissance.
Je me suis essayé au visionnage ce soir de cette émission que je n’avais jamais regardé auparavant.

Vraisemblablement, Julien Doré et Christophe Willem ont contribué les années précédentes à deux phénomènes qui m’ont surpris :
- Ils ont hypisé cette émission. Il ne semble absolument pas ringard de parler de la Nouvelle Star, alors que la Starac sent le poisson. La Nouvelle Star est plus hype car au lieu de massacrer du Céline Dion, les candidats massacrent les BB Brunes.
- Il est de bon ton d’avoir une gueule, un genre, un profil, un truc qui ressorte, une dent de travers. Il est également de bon ton de reprendre les morceaux en ne chantant pas tout à fait le morceau, d’utiliser une autre mélodie vocale, de transformer les la en si et les do en mi, pour un décalage disruptif et acidulé.

> Ayant beaucoup plus suivi la version U.S de la Nouvelle Star, American Idol, je suis surpris par la présence en finale dans le jeu Français de beaucoup de candidats chantant faux. La qualité des candidats de la version U.S, certes un peu plus formatée et gueularde, est tout de même supérieure d’un point de vue de la justesse. Justesse en voix, et en prestation scénique.

Dans la version U.S l’accident survient quand un candidat chante un peu faux pendant vingt secondes, en France c’est quand le candidat chante juste pendant plus de vingt secondes que le jury fond en larmes et que la foule se lève.

Donc, à titre personnel, en tant que membre du jury populaire de la Nouvelle Star, mes premiers critères de sélection sont la justesse vocale, la justesse d’interprétation (ni surjeu, ni plante verte), et en dernier lieu l’originalité. Vraisemblablement ce qui prime c’est l’inverse.

>Voici mes notations en live :

Sian : Sian possède une technique vocale, mais la secoue trop devant tout le monde, ne sachant pas trop quoi en faire. A surjoué toute son interprétation. Très jolie, néanmoins. 7/20

Kristov : Il a crié “help me” plusieurs fois mais personne n’est venu le sauver sur son manque de justesse en reprenant le micro. Les commentaires de Philippe Manoeuvre et de Manoukian m’ont laissé sans voix, j’ai débranché mes câbles audio de la télé et rebranché histoire de m’assurer qu’on entendait la même chose. Il était bon dans les auditions pourtant, merde. 3/20

Benjamin : “Une machine à dévorer le groove” selon Lio, je pense qu’il ne faut pas exagérer sur cette prestation souvent faible vocalement. 9/20

Fred : On aurait dit qu’il allait tirer un coup franc à chaque pas de danse qu’il exécutait, mais le gars était assez attachant, et vocalement pas mauvais. Il aurait du ne pas suivre cette sobriété vestimentaire et adopter une attitude plus excentrique. 12/20

Thomas : M’a fait penser à mes années collège, à ces gars en fins de boums qui pogotaient à trois au milieu du salon, ivres de Fanta. Méga surjoué. 3/20

Lucile : A chanté juste. 1ere chanson sans fausse note de la soirée, bien que le choix soit plutôt safe et pas dans mes cordes du tout. A eu la sagesse d’être en retenue (hormis maquillage de gay pride). 14/20

Julie : Prestation proprette et placée, bonne chanteuse de piano bar. 13/20

Cédric : Excellent choix de chanson pour lui.Très classe. Agréable surprise, je m’apprêtais à ne pas aimer ce bogoss chantant Bashung, mais il a été impeccable. 16/20

Julien : Bon choix de chanson, un peu safe également, 14 points -1 point pour la coiffure, type adjani dans l’été meurtrier. 13/20

Cindy : bof bof bof 11/20

Amandine : Meilleure prestation féminine de la soirée. Juste et appliquée. 15/20

Axelle : Mignonne comme un petit coeur sucré à la rose et à la fraise. Donc 8/20.

Jules : Excellente reprise , bonne musicalité. Là aussi je m’apprêtais à ne pas aimer. Attention au genre “reprises de chansons désuètes mais chanté décalé” emprunté à Julien Doré. 17/20

Clément : Peu de puissance. Il est déjà beau comme un Dieu, encore heureux qu’on puisse le saquer ! 8/20

Ycare : Refrain prévisible, a chanté faux. Je n’ai pas compris la standing ovation. 10/20

Le jury populaire ayant éliminé à grandes rasades de SMS Julie, Fred, Clément, Cindy et Axelle, ma moyenne générale pour les candidats restants est, après calculs et règle de trois, de 10,7/20.

Je trouve cette note générale assez juste et représentative, pas vous ? Ah, on s’en fout ?

A la fin de l’émission je me suis senti comme après avoir mangé un Maxi Best Of 280g chez Mac Do : je me sens un peu gavé, j’aurais pas du, je recommencerai surement, je n’ai pas un mauvais souvenir de ce sandwich mais je ne me souviens pas exactement du moment où j’ai trouvé ça bon.

(cc-by-nc-sa Lloyd Davis)

Ma Grand-mère qui était une dame de bon sens me disait toujours “lorsque on te file une invit pour un site en version beta, aie toujours la politesse de donner ton avis sur le site en question, sinon ça n’aura servi à rien”.
Je vais donc donner à mon humble niveau mes premiers retours sur Seesmic, le site de conversations video créé par le french tycoon Loïc Le Meur. L’invit’ m’a été donnée va Twitter par Loïc himself, qui a du me confondre avec quelqu’un d’autre, ou bien était-il ivre, quoi qu’il en soit je m’étais emparé immédiatement du code, ne demandant pas mon reste, m’enfuyant en boitant comme Quasimodo et reniflant l’invite toute une journée dans la pénombre d’un placard.
Au bout de 24h, personne n’ayant tapé à la porte pour me réclamer le code indu je me suis inscrit sur Seesmic.

L’expression embellie, apparence débraillée.
Seesmic est à la fois le projet le plus en phase avec la société actuelle et le plus rétrograde. En phase car on connait maintenant l’importance de l’image, de la video, de l’échange, de l’embarquement et de la portabilité de la video.Un tas de sites en parleront bien mieux que moi.

Mais quand on y pense seesmic est également trés rétrograde, car l’expression filmée, c’est à dire une expression orale (à l’exception de msiou ), et donnée à voir, demande beaucoup plus de mots, de tautologies, de redondances, pour se faire comprendre. Tandis que le blogging, le micro blogging, le SMS favorisent une expression simplifiée, et affinée de la moindre redondance inutile, voilà qu’il faut maintenant parler, et faire des phrases.
D’un point de vue un peu moqueur, on pourrait faire la comparaison suivante :

EN CHAT
A – Hey komen va ?
B – ava ^^
A – Kewl.
B – kthxbye.

16 secondes montre en main.

SUR SEESMIC
A – “Salut B, c’est A, bon je voulais savoir si ça allait pour toi, donc n’hésite pas à me répondre;..voilà… A+”
B – “Salut A, he bien merci pour ton message, moi ça va plutôt pas mal !”
A – “Salut B, bonne nouvelle alors. A+”
B- “Bon, je dois y aller, je vais donc éteindre la camera, a bientôt alors, A+ A”

1 minutes 30, quatre clics, 3 minutes d’attente entre chaque intervention si l’interlocuteur est rapide, ce qui nous fait 10 minutes 30

Ils faut donc parler, se faire comprendre, prendre le temps de parler, et se donner à voir en train de parler. Etre à l’aide avec ces 4 principes.

Beaucoup d’utilisateurs sont trés à l’aise avec cet exercice, et ont de véritables conversations, suivies, chorales, sur seesmic. Certains sont parcontre tellement à l’aise qu’on assiste souvent à un festival de débraillés assez phénoménal.
Palme d’or pour les types avachis dans leurs fauteuils, pas rasés/coiffés/lavés, un bout de pizza aux coins des lèvres, qui répondent au thread comme si un gars derrière les y obligait avec un flingue.

J’ai lu quelque part que Loïc comparait Seesmic à un gigantesque pub, ou l’on entamerait des conversations parfois légères, parfois plus profondes, avec des inconnus. La comparaison est assez juste, sauf que lorsque je sors au pub, je fais l’effort de me mettre une noix de gel ou de me ranger la mèche. Bon parfois je peux me laisser un peu aller, mais je mets au moins un blouson pour sortir.
Quelquefois la posture des gars me choque. Il faut être super à l’aise avec son ego (ou ne pas en avoir) pour se filmer dans un tel état de décontraction.

Un service qui ne donnera son sens qu’en public version
C’est peut-être une vérité vraie, mais celle-ci est particulièrement vraie pour Seesmic.
Je pense que le contenu est les utilisateurs doivent se racailliser, se diversifier, se densifier. C’est de la pluralité des contenus, de la profusion, de l’apparition de talents à cette discipline nouvelle, que Seesmic ne se révèlera pas comme une partition bien écrite mais comme un véritable instrument.
Pourquoi n’y poster que des conversations d’ailleurs ? Pourquoi ne pas y voir plus de productions, short films, animations, sketchs, morceaux de musique ? Pourquoi seulement des répliques, des dialogues clos, ou le décor est tellement récurrent et mononotone que l’aventure est de montrer la pièce d’à coté (dédicace à la belle ambiome et sa cuisine).

Youtube a fait son succés sur les videos illégales, inédites, les trucs borderline, postés pour la gloire, pour la beauté du clic, pour la polémique, pour le buzz. Pas pour les réponses vidéos des utilisateurs (qui en disent souvent plus long sur l’état de l’amérique que n’importe quelle vidéo de Michael Moore et consorts).

Seesmic manque de “gueules”. Je pense qu’un bon bloggueur ne fait pas automatiquement un bon seesmiqueur, et que cela deviendra intéressant lorsque des talents naitront de seesmic et par seesmic, ils ne seront bons qu’à ce media là, et en feront quelque chose de formidable.
Blacklotops.Vinvin.1938media. Je remarque que les seuls utilisateurs de seesmic que je “followe” sont des gueules, qui amènent une valeur ajoutée en video. Ils ont un regard, une expression. Là on rajoute du sens.

Pour parler de 1938media et de Loren Feldman (pour suivre l’histoire reportez-vous à ce post d’Ouriel Ohayon) , je fais partie de ceux qui pensent que Loren a fait plus que n’importe qui pour la popularité de Seesmic. La critique de seesmic et le bannissement de la France a été un épisode hilarant, ses vidéos étaient guettées, courtes, mal écrites, mais drôles et acides.
En voilà une gugusse, en voilà un gars parfaitement fait pour ce support. Messages courts, parfaitement oralisés, regard vissé à la caméra, impact.

Je remarque que ma lecture du site est plus celle d’un spectateur que d’un acteur de ces conversations dans seesmic. J’ai peu regardé et beaucoup suivi, j’ai même effacé les quelques videos que j’avais faite. Pourquio ne suis-je pas rentré dans les conversations ? Je me pose la question à voix haute, n’attendez pas une réponse, hein.

De bonnes features request dans le pipeline
Quand à l’interface de seesmic, son utilisation, les défauts constatés, ils sont globalement les mêmes pour la grande majorité des users et figurent en bonne place dans les “features requests” du site : moteur de recherche d’utilisateurs ou de threads (complètement d’accord), simplification de la lecture des threads (indispensable à l’avenir, quand il y aura 100 fois plus d’utilisateurs), j’insisterai aussi pour l’intégration de direct messages, qui là correspondraient peut-être plus à mon usage.

Comment conclure ? Lorsqu’on arrive sur la page de seesmic il y a quelque chose d’excitant. Ce site apporte une indéniable nouveauté, il a l’ambition de devenir une plateforme, un media, une communauté, il veut tout à la fois. Je me sens incapable de prédire son avenir. J’ai hâte que ses barrières soient grandes ouvertes, et que l’utilisateur canaille s’en empare, que la garden party entre invités polis se transforme en Glastonbury. Power to the masses !