Génial aussi le personnage de franssoua, spécialiste en informatique on dirait un vrai

MAIS QU'EST-CE QUE CE BILLET!!! Comment OSEZ-vous vous prétendre expert!! Bon, je vais démolir tout ce vous avez dit avec une facilité déconcertante. Vous ne pouvez-pas avoir pensé ça… c'est un troll, j'espère.

Point 0: Vous savez c'est quoi le web 2.0? Vous savez que la propriété intellectuelle et le filtrage sont ses pire énemis. Comment pouvez-vous défendre des propros dit par Albanel, alors qu'elle parle du pare-feu d'open office et de liste blanches pour des hotspots…

Point 1: Les CD et les cassettes c'est terminé. Il n'y a pas que le mp3 qui existe, il y a aussi le flac, le ogg et bien d'autres. Avec le flac vous pouvez avoir virtuellement la même qualité que le CD. Le fait est par contre que pour les compagnies de disque, c'est le support le plus rentables puisqu'ils peuvent facilement en contrôler le prix et la distribution, contrairement au fichiers numériques. Moi je préfère trainer ma discothèque avec moi plutôt que d'avoir à ranger des CD… et l'idée de la panne électrique ou de ne plus avoir d'ordinateur, c'est absurde.

Point 2: La SÉCURITÉ!! Le sujet préféré de la droite. Moi j'aime bien la citation de Benjamin Franklin: “He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security”. Quelqu'un qui sait bien utiliser le P2P et prends les précautions nécéssaires ne contractera pas de virus par ce logiciel… de toute façon, vous n'avez qu'à passer sur une page piégée avec votre navigateur IE6 pour être automatiquement contaminé.

Point 3: Contrôler le contenu?? OMG! Donc si les majors ne veulent pas sortir le disque de tel artiste, donc c'est parce ce n'est pas bon ou contre les bonnes moeurs? Qui va contrôler ce contenu? C'est du fascisme. Vous devriez plutôt dire “les riches maisons de disques percoivent une rénumération” parce que l'artiste lui, il fait presque rien avec la vente des disques…

Point 4: Les maisons de disque c'est la mafia et la sangsu des artistes. C'est un fléau pour eux, parce qu'ils ont un monopole et sont incontournables (mais plus pour longtemps avec le web 2.0) donc ils ont le contrôle absolu et la balance du profit avec le système actuel. C'est pour cela qu'ils s'opposent au piratage surtout… parce que ils veulent garder leur paradis artificiel

Point 5: HADOPI défend les majors, les artistes c'est hautement secondaire là-dedans. Le but de lutter contre le piratage est que les maisons de disques veulent attraper le revenus que les artistes ne feraient pas et que les internautes ne payent pas. La grande majorité des gens qui téléchargent n'auraient simplement pas acheté le produit si il n'y en avait pas eut. Donc dire qu'un téléchargement = une vente de moins, c'est tout à fait faux. Au contraire, le téléchargement fait connaitre des artistes, mousse leur popularité et surtout!!! Incite les gens à aller aux concerts et acheter des produits dérivé!!! ce qui rapporte le plus à l'artiste!

Point 6: Oui, la punition n'est pas si pire… mais si tu n'as plus internet, tu perds pas seulement le moyen de télécharger, tu perds aussi le moyen de t'instruire, de t'informer, de communiquer, … ce qui peut être grave dans certains cas. L'accès à l'internet est un droit fondamental, autant que celui d'écouter la radio ou la télévision.

Point 7: Ridicule… on peut mettre beaucoup plus de contenu piraté sur un dvd et de bien meilleur qualité. Vraiment je sais pas où vous avez appris tout ça…

Point 8: Cerise sur le gâteau… ALLEZ PRENDRE DES COURS! Parce que l'IP c'est LOINS d'être fiable. IP signifit Internet Protocol, vraiment pas Internet Point. L'adresse IP c'est l'adresse réseau d'un périphérique. Ce périphérique est souvent le modem ou le routeur et est associé à un compte chez un fournisseur. Mais en AUCUN cas adresse IP = individu! Parce que le routeur pourrait très bien avoir été piraté, un ordinateur infecté ou un tracker pourrait aussi bien pollué ça liste de clients avec des IP générés aléatoirement, qui pourraient être celles d'internautes français. Votre adresse IP est une adresse IP privée derrière votre routeur! Vous n'avez aucune connaissance en résautique pour avoir dit une telle ineptie! Il n'y a pas d'adresses fausses au réelles! Le problème est qu'avec une adresse IP simplement on ne peut pas accuser un individu sans un doute raisonnable. C'est pour cela que quand une IP est trouvé dans un échange de contenu pédopornographique, la police fait une saisie! Là ça va être un radar automatique…

Vraiment votre ignorance me fait peur.

Mon cher ami DeadlyPredator avec le nom qui fait peur aux enfants de 5 ans,
Apparemment votre sens de l'humour est aussi développé qu'une patate douce, même si sa couleur rouge pourrait nous faire penser qu'elle a en a tout de même un soupçon.
Mr.Craypion est un personnage ficitf bien qu'il soit aussi un maitre spirituel pour une grande partie d'entre nous. C'est juste une excellente démonstration d'ironie destiné à amusé l'internaute (voir le faire pleurer de rire, je parle en connaissance de cause ^^)
Sur ce, et comme vous aimez la Droite,
Casse toi pov'con !

PS : j'ai été un peu méchant sur la fin non ? :p

Craypion n'est pas fictif !

Bonjour monsieur Jean-René, je tiens tout d'abord à vous remercier pour votre analyse qui permet à de nombreux internautes amateurs tels que moi de s'y retrouver dans cette Jungle qu'est le WEB2.0.

Au sujet de l'ordinateur à piles, il se trouve que cela existe désormais, cela s'appelle un ordinateur portable (laptop computer en anglais). C'est une technologie toute nouvelle qui permet l'utilisation d'un ordinateur même sans prise électrique, mais qui nécessite malheureusement d'être rechargée très fréquemment… Il semble donc que tout cela ne soit pas encore tout à faut au point et je présume que c'est pour cette raison que vous avez volontairement oublié de mentionner leur existence.

Très Cordialement,
Dr Emixam.

<<Il est possible de créer de fausses adresses I.P , mais dans ce cas c’est du piratage et la sanction est encore plus grave.>>

Le problème est que HADOPI n'aura aucun moyen de savoir si c'est l'abonné ou un hacker qui a télécharger. Donc l'abonné sera condamné à tort.
Ah si !!! Tu peux te justifier avec le spyware de hadopi ! Présomption de culpabilité oblige.
Je doute que leur logiciel soit développé sur Mac , encore moins sur Linux. Donc à ce niveau, utilisant linux, préférant ne pas acheter de license windows, je n'aurai aucun moyen de me défendre si mon voisin hacke ma connexion.
MERCI HADOPI !

PS : Beau Fake en tout cas, je suis tombé dans le panneau xD

Merci d'ouvrir ainsi les yeux aux internautes cher Jean-René.

J'ai essayé moi aussi, à ma modeste échelle, de contribuer à la cause : http://zmeuh.net/23/hadopi-est-une-bonne-loi/

J'aime, merci.

Henry Michel à vraiment un avis sur tout

Vraiment un trés bon article, trés intéressant ce sujet, merci beaucoup.

c'est sur que c'est un secteur ou tu risque de perdre de plus en plus de clientèle

Je trouve cette chronique trés intéressante, je remercie l'auteur !

c'est vraiment trop beau pour être vrai êtes vous sur de vos sources ?

C'est une façon de voir… pour ma part je dis non a Hadopi

Très bon article merci, mais hadopi moi je dis non

C'est toujours les utilisateurs qui trinquent

Malheureusement, il faut se dire qu’Internet tot ou tard sera toujours de plus en plus censuré, directement ou indirectement en trouvant des excuses.. La sécurité, l’anti piratage, etc..

C’est malheureux mais bon c’est également l’espèce humaine qui dérape tout le temps..

Le genre de site de chatroulette, exemple 1er sur google : http://www.adosbox.com/Chat/chatroulette-35.html -> ce genre de site existeront plus dans 30 ans.. je ne parle pas forcement du principe mais plutôt de la liberté…

je vous remercie pour cet article très intéressant. chatroulette

Ca c’est un très bon article dommage que certains commentaires ne sont pas aussi bien que l’article lui même …. chatroulette