DISCLAIMER : ce post est très technique, réservé aux utilisateurs de twitter.
Il est également fortement autoréférentiel, une grosse dose de @henrymichel behind  the scenes. Passez votre chemin si vous voulez éviter l’égotrip.

La veille de mon 31e anniversaire, las de mon confort twitteristique, et du lent ensablement que me promettait mon âge de vieux gateux, j’ai commis un sepukku twitteristique, en supprimant mon compte, pour le réouvrir tout neuf.

Mais ce qui devait avoir l’allure d’un noble sabordage, et d’un nouveau challenge pour moi se transforma l’espace de quelques heures en Fail monumental, douloureux voire lolesque.

Quels phénomènes m’ont poussé à commettre cet acte autodestructeur ?
Quelles sont les différences entre 290 et 2900 followers ?
Vais-je réussir à reconquérir mon statut ?
Ceci est le récit de mon voyage au pays du petit twitter, une sorte de “rendez-vous en terre inconnue” sauf qu’à la fin, Zazie reste peut-être chez les pygmo’s.

Acte I : Crise Mystique

@henrymichel. Inscrit sur twitter en Mars 2007. 2900 following, 2900 followers.
Producteur de LOL. Marié à @alexhervaud.
Un statut confortable. Pas une méga star, mais connu quand même. Le chainon manquant entre @lincompetent et @siankowski.
Inventeur du hashtag #loltoshop, encore bien en vigueur aujourd’hui encore.
Sorte de G.O de twitter, mix entre baffie, patrick sebastien, et morandini.
Peu d’ennemis – jamais de tweetclash officiel. Ne répond pas aux insultes, les blogue parfois.

C’est sous cette identité que la veille de mon anniversaire, le 27 Juillet dernier, je voulus, sur un coup de tête, briser mes chaines et ne pas rentrer dans le club des 3000.
Aucune raison bien particulière, si ce n’est la volonté farouche de bousculer mes repères trop établis sur twitter et une lassitude latente. Après coup,  je crois que j’ai attribué à mon nombre de following et followers ce qui n’était en réalité que la torpeur twitteristique estivale.

Je n’ai pas passé l’épreuve de l’été et des tentations, des coups de mous, des moments creux.
J’ai cru que ce qui arrivait, cette abrupte chute de qualité de mes twits et des twits des autres suivait le même schéma que certains twitteurs que j’avais adoré par le passé et n’étaient devenus que des machines à namedropping, entretenant une mythologie des stars du tweet en circuit clos.

Je ne voulais pas de ça, j’ai fait mon Zidane, et sous le coup de la bravade, ai annoncé que j’allais tout remettre à zéro. Un magnifique coup de tête dans la poitrine de Materrazzi. Le seul problème est que ma tête est resté coincée.

Acte II : l’accident

L’idée originale était de remettre à zéro les compteurs, rien de plus. Virer tous mes following et mes followers. Puis, petit à petit, resuivre, un par un , uniquement les gens que j’aimais lire. De même, séduire à nouveau les followers. Pas pour ce que je fus, les tubes de mon passé (“le top 10 des relous sur twitter“, les loltoshop, craypion), mais pour ce que je suis.
Mais l’interface de twitter n’est pas énormément pratique pour défollower les gens. A ce moment là il n’y avait pas de “unfollow all”. Et puis à part bloquer, je ne voyais pas de moyen de dire à quelqu’un de ne plus me follower. Le but étant de reséduire par la suite, je ne voulais pas non plus faire mon Dieudo juste pour vider ma friendlist.

J’eus donc une idée de génie : j’allais supprimer mon compte twitter, en un clic, puis, une minute plus tard, rejoiner. Personne n’aurait le réflexe de comprendre que mon compte avait été supprimé pour revenir joiner immédiatement sous mon pseudo, je devancerais l’éventuel squatteur, et le tour été joué.
Hors bug exceptionnel de twitter ne me permettant pas de joiner, j’étais en sécurité.

Et c’est malheureusement ce qui arriva. De 22H, à 2h du matin, heure de ma dernière tentative désespérée, un bug à deux bras de twitter créa une panique sans nom :
- Impossibilité de créer un nouveau compte.
- Impossibilité, pour tout nouveau compte créé, d’accepter les amis en request et de recevoir des followers.

Ce qui , dans les circonstances actuelles de mon opération, équivalait au pire contexte possible.
Epuisé, je me couchai, le pseudo @henrymichel perdu dans les limbes de twitter, ni disponible pour inscription, ni présent sur la timeline. Un fantôme.

Acte III : Spiderman Vs Venom

A mon réveil, @henrymichel était squatté. Il y avait tout : ma photo, un background humoristique, et quelques tweets autoréférentiels. Mon scrotum subit une chute de température de 20°. Dans la panique, je créai le pseudonyme @henrymichel2, puis réservai @fakehenrymichel. De mésaventures précédentes, je disposais également du pseudonyme @henrymichou.
Quelques heures plus tard, un @henrymichel3 apparut.
La situation devint terriblement sale. Trois @henrymichel prétendaient être le vrai. Comme dans ces séries télés ou le flic après une course poursuite finit dans une pièce avec plein de miroirs et shoote toujours sur le reflet du méchant.

Obligé d’éviter que ma friendlist rejoigne @henrymichel, je dus les réorienter vers @henrymichel2, entrainant bien sur à chacun de mes twits des démentis formels de @henrymichel et @henrymichel3. Je dus faire appel à Jean-René Craypion pour un communiqué, réorientant ma friendlist vers le compte 2. Mais c’était terrible et à double tranchant – d’une part cet épisode commençait à devenir agaçant pour tout le monde, mes friends ne sachant plus tellement qui suivre, et d’autre part, lorsque je récupèrerai @henrymichel, il me faudrait re-réorienter ma friendlist. Fail ultime.

“Mais comment peut-on faire pour se faire voler son propre pseudo ?” commentèrent certains. D’autres pensèrent à une machination de ma part pour alimenter cette saison estivale pauvre en aventures.

Les Moguls de ma friendlist, @vincentglad en tête, durent faire un énorme effort sur eux-même pour ne pas brandir un carton FAIL et se moquer comme il se doit de ma mésaventure. Leurs attaques furent discrètes et pleine de compassion, je les remercie. Les réflexes se perdent, car moi je n’aurais pas hésité.

Dans ma malchance, j’eus une chance : j’avais de gentils squatteurs. Ils furent même exemplaires, twittant des trucs assez drôle, entretenant de manière potache la confusion mais sans me mettre dans un terrible embarras. Au bout d’une longue journée de taquineries, on me rendit @henrymichel. Retour à la case départ.

Acte IV : Bienvenue chez les moins de 100 followers.

@Henrymichel repart donc, dans un monde ou personne ne vous suit, et vous ne suivez personne.
J’ai rentré en priorité mon top 100 personnel. Puis toute la galaxie qui l’entourait, à condition que je me souvienne de tête du pseudo du twitter en question. Puis, de twit en twit, profitant des mentions, je resuis petit à petit les personnes que j’aimais suivre dans les temps anciens de ma superbe.

Tel un scientifique en expédition au nouveau monde, je puis témoigner de mes découvertes récentes liées à mon changement de statut :

- Lorsque vous twittez “cacaprout”,à 2900 followers on vous RT , à 290 on vous unfollowe.
Votre puissance de followers ajoute une gravité et une certaine envolée au moindre de vos twits. Chaque twit est un readymade.
Parce qu’il est lu potentiellement par 3000 personnes, il prend du sens. A 290 followers, y’a déjà un peu moins l’ambiance. C’est comme casser une guitare à un karaoke. Il y a malgré les apparences une obligation de qualité plus forte à 290 followers qu’à 2900, et ça, ça a été la grande surprise pour moi.

- Quand VOUS followez 2900 pax, c’est là que twitter est vraiment marrant.
On me disait sans cesse “tu ne suivras pas 2900 personnes, ce n’est pas possible, tu ne tiendras pas le coup”. Pourtant, depuis que je suis revenu à 300 “following”, j’ai l’impression que twitter marche au ralenti. Les refresh sont désespérantes. Si c’est pour avoir 10 nouveaux twits toutes les 5 minutes, twitter ne sert à rien . N’ayez pas peur de follower BEAUCOUP de monde, ça passe comme une lettre à la poste, c’est le pied, ça fuse.

- Zut, ça en fait une différence sur twitpic.
Moi je vous le dit les amis, à 290 followers je ne suis pas prêt de relancer un loltoshop. La popularité du concept (qui commençait à prendre) venait de son impact et de la participation potache des twitteurs de tous horizons. Depuis mon new @henrymichel je suis passé sur les photos twitpiquées à un rapport 10->1. Cela ne vient pas seulement de ma friendlist, mais de la réduction des RT qui eux aussi engagent une augmentation géométrique.A titre de trafic, je pense que l’unité de mesure est le RT, pas le follower. “Un bon joueur ne reste jamais en Ligue 2″ – c’est valable pour vos twits et vos liens. Pour le loltoshop c’est un peu différent puisque c’est un appel à contributions.

Acte V : A la reconquête de son lectorat.

Oui, votre friendlist est un lectorat – volatile, parfois impitoyable, mais immédiatement disponible, généreux en feedback – il vous cite, vous valorise, vous juge et vous recommande.

Il s’agit en quelque sorte pour moi de séduire à nouveau la femme de ma vie, après avoir subi une faillite. Une sorte de Madoff du twit.
L’aura est moins forte, mais le potentiel est là. La main ne tremble pas. Il y a encore du monde dans le slip.
Mickey Rourke l’a fait. Travolta l’a fait. Je suis prêt.
Followez-moi sur http://www.twitter.com/henrymichel ,et please RT.

Oui, c’est vrai, je mérite un gros FAIL en travers du visage, mais en travers du mien, hein, seulement le mien ! Car si je ne suis quasiment pas venu à la fête que j’ai organisé, la Semaine du Sexe, quelques brillants blogueurs ont relevé le défi, et avec un brio qui m’a laissé sur les fesses.

Là où j’ai merdé, c’est de penser que je pouvais gérer simultanément la Sexweek avec un nouveau voyage en russie de 5 jours, alternant le jour et la nuit de manière fluide et fauve, prenant ma plume sous la lampe du Radisson Slavyanskaya de retour de soirée, pour nourrir le blog.

Mais vous savez ce que c’est, et je sais maintenant ce que c’est , ce genre de résolutions est tout bonnement impossible à tenir. Je me suis donc fait doubler comme un bleu, suis tombé encore une fois dans les bras de Moscou pour délaisser mon blog quelques jours. Je ne recommencerai plus ce genre de promesses intenables.

MAIS je tiens cependant à rendre hommage à au moins trois blogueurs ayant rédigé deux posts ou plus  sur la thématique de la sexweek, c’est à dire plus que moi.

En #1, Marivaudage

, avec pas moins de 6 posts, tous aussi cool et documentés les uns que les autres, sur le thème du cinéma.

En #2, PockyWorld

, ayant également aromatisé une semaine entière au gout de la sexweek, ce qui m’a permis de mieux connaitre son blog, dont j’aime la mise en page et l’expression.

En #3, Perséphone

, blogueuse que j’apprend de mieux en mieux à connaitre et qui pour l’instant s’avère drôle, belle et intelligente. Il y a un loup quelque part.

Je veux également rendre hommage à Vodkaster qui a participé aussi, ainsi que Pourquoi Pas Nous.

Du coup je n’ai pas terminé ma liste des Six Films qui comptaient pour l’adolescent que j’étais. Je vais terminer la besogne. Le seul petit problème est que je ne me souviens pas du numéro 6.

#4, Pam & Tommy Lee Hardcore & Uncensored (1998)

Avant la sortie de Pam & Tommy Hardcore and Uncensored, ce que l’on appelait “Porno Amateur” était un ghetto dégueulasse, réservé aux pages de fin de Hot Magazine, présentant des vignettes sordides de films dont la seule valeur ajoutée était un pire éclairage, des filles plus moches et plus poilues que dans les films “professionnels”.

Cette vidéo, soit disant dérobée à Pamela Anderson, qui était, remettons les choses à leur place, une des femmes les plus sexy du monde quand cela s’est passé, contient involontairement toute la charte graphique et l’imaginaire esthétique de ce qu’est 99% du porno amateur d’aujourd’hui. Apartés, balayages vidéo, scènes à véhicule, camera subjective point of view, cut brutaux, rires complices.

C’est, à mon humble avis,  le seul vrai chef d’oeuvre de l’histoire de la pornographie. C’est une pièce d’art contemporain , une mise en abyme vertigineuse. Un documentaire sur le sexe de la femme la plus désirée au monde. C’est “l’origine du monde” des années MTV, rien de moins.
Il est à noter également que ce film est le seul film à ma connaissance qui ait connu le buzz “old school” en VHS (cartables etc, je vous en ai parlé) ET le buzz par Internet – il fut un des premiers hits “téléchargeables” sur Internet et largement répandu, partagé et commenté sur les réseaux de P2P.
Sorte d’apogée non voulue de cette icone sexuelle des années 90,  une photographie  Hi-8 to numérique sublime, cette célébration de la video amateur fait de PA&TLH&U le Néanderthal, le Lucie, le Gutemberg de la génération YouPorn, Bangbus, la Joconde du sexting.

Et pour terminer sur PA&TLH&U, c’est aussi et surtout une histoire d’amour. L’amour aveugle de Pam pour ce Tommy Lee potache et gamin auquel on s’identifie volontiers lui fait faire toute ces bêtises de vant l’objectif, ce qui rend l’acte charnel donné à voir absolument inédit – à la lumière de tout ce que l’on avait vu avant dans le porno, cette fois-ci, c’était vrai. Il faisaient l’amour.

C’est peut-être mon côté Fleur Bleue qui parle, mais …si le triomphe de l’amateur de nos jours ne démontrait-il pas un appétit débordant du public de voir de l’amour plus que du sexe ? Pourquoi cherche-t-on le réel, pourquoi préfère-t-on le vrai de l’amateur au simulé du pro – la seule différence étant le réalisme des intentions ?

#5, Maneater (2004)

Maneater marque pour moi la fin de l’innocence, la fin d’un époque, une récompense de fin de cycle et une désillusion en même temps.

Janine Lindemulder était une icône des années 90 – belle jument blonde et expressive, sorte de Dalida Californienne, qui avait une particularité : elle ne couchait qu’avec des femmes, ne se réservant aux hommes que dans le cadre privé.
Une légende, considérée comme fausse par lex experts, affirme que cette décision avait été prise après que Janine soit tombée enceinte lors d’une relation non protégée durant un de ses tout premiers tournages.

Cette exclusivité fit de Janine, particulièrement zélée à faire fonctionner la machine à gémissements de ses collègues à jupettes, une immense star du X.
Maneater tomba comme un couperet dans l’industrie : Janine se met aux hommes. Va choisir les acteurs avec qui elle va tourner ses premières scènes hétérosexuelles à l’écran. Ca sera énorme, un comeback d’enfer. Et ça s’appellera maneater, mangeuse d’hommes.
Un film concept, sans histoire, autoréférentiel, voire phatique, ou Janine commente entre deux scènes le fait qu’elle s’adonne enfin aux hommes devant la camera,parce qu’elle le vaut bien.
L’oeuvre qui en découle est étrange, très pressée, frénétique, Janine y grimace en permanence, aux limites de la douleur, se demandant peut-être, à l’instar du spectateur incrédule, si ce film était nécessaire. Tout le mystère qui l’entourait, envolé, échappé dans une grange à l’éclairage parfait des productions Vivid.

Aujourd’hui, Janine est en prison pour fraude fiscale. Elle a ouvert un site porno sur le thème carcéral pour l’aider à subvenir à ses besoins, et nourrir sa petite famille, dont surement le petit garçon conçu en tournage. VDM.